Por: Milagros
Crisanto
La carta
enviada por las Federaciones Deportivas Nacionales al Congreso de la República
pidiendo que el Legado de Infraestructura de los Juegos Panamericanos Lima 2019
pase a manos del Instituto Peruano del Deporte, instaló nuevamente el tema en
la coyuntura nacional. La República conversó con el presidente del IPD, Gustavo
San Martín, quien dio a conocer la realidad del ente que dirige.
¿Es
factible el pedido de las Federaciones de que el IPD tome las riendas de las
sedes?
En el
momento de asumir hablamos de que el IPD no estaba en condiciones para
administrar esas sedes, sin embargo, ya han pasado varios meses y si las
circunstancias lo ameritan estamos en capacidad de poder retomar la
administración.
¿Qué
podría impedirlo?
Hay procesos
que tiene que ir cerrando la autoridad del Legado, pero si hablamos
exclusivamente de la capacidad de la administración hoy el IPD sí está en
capacidad.
¿Conversó
con el director del Proyecto de Legado, Alberto Valenzuela, sobre esto?
Hemos
conversado porque nos hemos cruzado en el proceso de reactivaciones deportivas,
no hemos entrado en detalles, pero es algo que ya tenemos que definir, un plan,
un cronograma, para iniciar la transferencia hacia el IPD.
El
Proyecto de Legado tiene una vigencia aún de 18 meses, ¿este traspaso se puede
dar antes?
Este tema
tiene varias aristas porque si bien por un lado el IPD pudo adelantar su
proceso de reestructuración para estar listos, es verdad que el tema de la
pandemia ha dilatado muchas cosas. Calzar este tipo de procesos y cronogramas
varía mucho, tenemos que afinarlo nuevamente al mejor momento para la
transferencia.
¿Cuándo podría darse?
Darte una
fecha es mentirte porque son varias sedes. Quizás alguna puede estar más rápida
para la entrega y otra no. Videna está prácticamente lista y operativa, en
Costa Verde se están haciendo aún algunos trabajos, el tema de Punta Rocas y el
CAR de Surf está aún destinado completamente a otras labores de ayuda
sanitaria. La realidad no es la misma.
¿El
IPD está preocupado por el estado de las sedes?
Yo provengo
del proyecto de los Panamericanos y tengo claro que esas construcciones están
en un proceso de garantía y le corresponde a la gestión a cargo ejecutarlas y
que se solucionen como debe ser. Preocupación siempre habrá, pero hay la
tranquilidad de que todo esto está en garantía.
Las
Federaciones aseguran que pagan por el uso de dichas sedes para un evento o
torneo, ¿esto es real?
Nosotros en
este momento no hemos autorizado ningún pago para ese tipo de servicios porque
sería un sinsentido que la plata de vueltas. Nuevamente es un tema de cómo se
gestiona. Como IPD, nosotros encontraríamos fórmulas para beneficiar a los
deportistas y no llevar el dinero del bolsillo derecho al bolsillo izquierdo.
¿La
Federaciones están asumiendo los costos que implica cumplir con los protocolos?
Sí, eso sí
está pasando y es algo que está autorizado por el IPD porque bajo la coyuntura
que nos encontramos hay muchos eventos que se han suspendido o postergado y en
su mayoría cancelado y las Federaciones ya contaban con un recurso. Las
Federaciones sí están facultadas para usar parte de esos recursos para la
protección de los deportistas, siempre revisando que los precios estén de
acuerdo al mercado.
¿Han
tenido positivos durante la reactivación de actividades?
Hemos tenido
casos de deportistas con sospechas y deportistas que sí han dado positivo con
la prueba rápida y con la molecular ya han salido negativo. Se han dado casos,
pero se han cumplido los protocolos.
¿Sigue
en pie el objetivo de realizar los Juegos Nacionales?
Ya nos hemos
reunido con las Federaciones Nacionales hace mes y medio atrás, donde le hemos
presentado la intención de hacer los Juegos Nacionales, estamos avanzando en la
planificación, tenemos el objetivo de celebrar los Juegos en el 2021 en el
marco de nuestro bicentenario, lo único que puede cambiar son las condiciones
por la pandemia. Sin embargo, es uno de los compromisos que asumimos el día de
nuestra presentación como nueva gestión del IPD y seguimos adelante en eso.
Eran tres hitos: La reestructuración del IPD que ya estamos en el 95%, aún hay
cosas por afinar obviamente, el tema de los Juegos Nacionales y una propuesta
de Ley, que es un tema complejo pero que esperamos presentarla este año.
¿Se
ha visto golpeado el presupuesto del IPD por la pandemia?
Casi la
mitad de nuestro presupuesto viene de recursos recaudados. Alquileres de
estadio para partidos, conciertos, así como el porcentaje de los impuestos a
los casinos y tragamonedas, pero estas se encuentran cerradas. Esto ha mermado
los ingresos de este año, pero también es cierto que se han suspendido muchas
actividades este año, por lo que estamos priorizando qué hacer con los recursos
de la mano con las Federaciones. El próximo año el recorte del presupuesto va
ser significativo, importante, estamos hablando de un recorte del 30-40%.
¿Los
deportistas clasificados a Tokio 2020 han visto afectadas sus subvenciones?
Que sean
pocos nos ha ayudado para mantener el apoyo, no se han visto perjudicados.
Aunque nos gustaría que fueran muchos más con miras o ya clasificados a Tokio
2020. Todo el programa de apoyo al deportista se ha mantenido, los casi cerca
de 400 deportistas reciben algún apoyo.
Fuente: Diario La República
